2 april 2003
Zoekplaatje
De compilatie van Walski

Bovenstaande foto stond afgelopen maandag op de voorpagina van de Los Angeles Times. Onderwerp: een Brits soldaat die Irakeze burgers opdracht geeft dekking te zoeken voor 'vijandelijk' vuur. Na publicatie ontdekte men dat een aantal burgers op de achtergrond twee keer voorkomt. Tijdens telefonisch contact gaf fotograaf Brian Walski toe twee foto's op zijn computer samengevoegd te hebben om de compositie te verbeteren:

Origineel 1

Origineel 1
Origineel 2

Origineel 2

Aangezien het beleid van de LA Times het wijzigen van nieuwsfoto's strikt verbiedt, is fotograaf Walski, die sinds 1998 voor de krant werkte, ontslagen.

War with Iraq, Editor's Note *
Editor's Note met foto's

* Registratie verplicht, maar de onderste link lijkt ook zonder te werken

 Reacties
Het is natuurlijk volledig terecht dat deze persoon ontslagen is. Voor hem geen fotofuck vrijdag meer..

wel netjes gephotoshppt overigens..
Is de gefotosjopte foto eigenlijk wel beter dan de 2 orginelen??
My thoughts exactly, laurens...
Ik vind de gephotoshopte foto weldegelijk beter omdat nu de militair en de man met kind daadwerkelijk interactie lijken te hebben, wat bij de andere twee foto's niet het geval is.
Gewoon een foto had voor mij voldoende beeld gegeven.
Jee, ben ik weer betrapt op het niet (goed) lezen van webgemms!

(http://www.sikkema.net/archives/00002280.htm#comments)
Dat was nou net het punt, YaWie. Die soldaat en die man met kind *hadden* geen interactie. Nu lijkt dat wel zo en dat is kwalijk.

Dan had die tweede originele net zo goed gebruikt kunnen worden - waar de loop van zijn wapen zelf nog richting het kinderhoofdje wijst. Als je dan toch voor drama wilt gaan, als krant.

M.i. is shoppen in nieuwsfoto's "omdat het dan leuker staat" ultrafout. Je creëert namelijk een gebeurtenis die er niet was. Snijden om een betere verhouding te krijgen mag wel, mits er geen belangrijke inhoudelijke veranderingen aan het beeld optreden (ter beoordeling van de foto-redacteur / fotograaf).

Magoed.
@Lars
Over de ganse lijn de nagel op de kop.
Ook mee eens. Ik vraag me opeens ook af of de soldaat in de uiteindelijke foto niet buitenproportioneel gegroeid is.
Mijn opmerking was een antwoord op de vraag van Laurens, waarmee ik geenzins het manipuleren van foto's rechtvaardig...
Inderdaad helemaal terecht dat deze man ontslagen is. Dit is hetzelfde als een nieuwsartikel volledig uit je duim te zuigen.
Hallo Allemaal,

Ik ben bezig met afstuderen van de studie Journalistiek aan de Hogeschool van Utrecht en zoek voor een artikel nog fotografen / chefs fotoredactie, die vinden dat bovenstaande foto wel kan en mag! Die dus knippen en plakken in nieuwsfotos niet echt bezwaarlijk vinden! Weet iemand een goede bron voor mij?

Met vriendelijke groeten,

Daphne!
Ik kan me niet voorstellen dat er fotografen en/of redacteuren zijn die dergelijk gesjoemel met nieuwsfoto's zouden goedkeuren. Dit is misschien wel een interessante bron voor je:
http://www.ediepeters.nl/opiniemanipu.html
 Reageer

Gemm behoudt zich het recht voor reacties te verwijderen.
* Het invullen van een e-mailadres is verplicht, mailadressen worden niet gepubliceerd op de site.
** Gebruik twee lege regels om een nieuwe alinea te beginnen. Toegestane html:
<a href="URL">aanklikbare tekst</a>, <b>tekst</b>, <i>tekst</i>
 Verstuur
Volg alle artikelen via rss

Volg alle reacties via rss