Volgens Hawkings heeft het geen zin om je hele leven in een vliegtuig rond de aarde te gaan cirkelen, want de de seconde die je daarmee wint wordt meer dan teniet gedaan door de vliegtuigmaaltijden.

ik zou graag meer informatie willen verkrachten.
maar ik moet het hier maar mee doen.
ik zit op de spaarne in haarlem
ben wit en heb een lange neus
en ik haat de jong
KLOOTZAK

IK BEN QUINT 13JAAR


TIJDREIZEN ALS DIT MOGELIJK IS HOE DOEI JE DIT WAARMEE KAN JE TIJDREIZEN EN WANEER KOM JE TERRRECHT EEN SECONDE LATER EEN EEUW LATER EEN DAG WAT WIE KAN DIT VERTELLEN MAIL ME DAN ALVAST BEDANKT PS ALS IK EEN DEJA VU HEB GEHAD IS DIT DAN TIJDREIZEN IK HEB DAT VAAK.

JE OGEN KUNNE HEEL SNEL BEWEGEN ZOU JE HIER MEE KUNNE TIJDREIZEN WIE GEEFT MIJ EEN ANTWOORD????????? MZZL QUINT 13

Ik geloof niet dat er een mogelijkheid is ver terug in de tijd te gaan, omdat alles al is bepaald. Hoe kan je iets voorkomen in het verleden als de uitkomst in de toekomst al bepaald is?? Alles staat al vast. Misschien is toekijken een mogelijkheid? En waar duiken die wormholes eigenlijk op?

Heb onlangs een theorie gehoord over deja vu.
Namelijk dat je dit gevoel krijgt doordat je hersenen het beeld sneller verwerken terwijl je ogen dat later doen waardoor je het gevoel krijgt dat je er al eens bent geweest.

Je ogen "verwerken" niets, misschien dat je bedoeld dat je onderbewustzijn het beeld sneller werkt dan je verstand?

ps: dat moet natuurlijk VERwerkt zijn..

ter reatie op sintje: als het al mogelijk zou zijn te tijdreizen, zou het zijn omdat je sneller zou kunnen reizen. Je zou de tijd dan alleen inhalen. Je kunt onmogelijk TERUG in de tijd.
Die wormhole moeten misschien zelfs wel gecreerd worden, maar daar hebben we de technologie nog niet voor.. Want als je al een situatie krijgt waarmee je sneller dan het licht zou kunnen gaan (in tunnelvorm) zou je nog op een of andere manier een zo grote energiekrachtenveld moeten creeren om die tunnel "open" te houden.
Maar misschien over een paarduizend jaar?

een reactie op quint: je ogen kunnen niet sneller dan het licht bewegen. Lijkt me trouwens vervelend als je ogen zonder jou zouden tijdreizen :)
"TIJDREIZEN, IS HOE DOE JE DIT WAARMEE KAN JE TIJDREIZEN, WANNEER KOM JE TERRRECHT." Waar denk je nou dat we al 100en jaren mee bezig zijn uit te vinden?? Als iemand het wist...
En nee, een dejavu is niet tijdreizen!! Darko heeft gelijk:) (go darko)
groeten!

Heb je de film Twelve Monkeys gezien?
Daarin wordt erg goed uitgelegd dat tijdreizen wel mogelijk is, maar dat je er helemaal niks in kunt veranderen.
Alles is al gebeurd, als ik bijvoorbeeld zal teruggaan naar het jaar 2000 dan kom ik daar voor mijn gevoel voor het eerst via tijdreizen, maar in werkelijkheid ben ik er al geweest, want ik kom uit het jaar 2003.
Je zou dus nooit de eerste of de tweede wereldoorlog tegen kunnen houden bijvoorbeeld.
Ik denk dus wel dat tijdreizen mogelijk is (maar hoe?) alleen kunnen we dat goed gebruiken als je wilt achterhalen wat er in het verleden is gebeurd.

Als tijdreizen in de toekomst mogelijk is, kan er dus worden teruggekeerd naar deze tijd; zodoende zouden wij nu met deze tijdreizigers geconfronteerd moeten worden. Wellicht een verklaring voor het omstreden UFO fenomeen ???

Daarnaast is empirisch vastgesteld dat wij ons in een morfogenetisch veld bevinden. Daar alle kosmische processen polycyclisch zijn, hebben we dit al vele malen eerder meegemaakt (het deterministische universum)en moet het mogelijk zijn om via dwarsverbindingen (wormgaten) door dit veld te bewegen.

Als tijdreizen in de toekomt mogelijk is en UFO's daar een fenomeen van zijn, zou dat betekenen dat er al een tijd na ons is. Dat is een vreemde gedachte...

Zouden UFO's dan het vervoer van de toekomst zijn? En is tijdreizen dan alleen mogelijk door in een soort capsule te blijven waar je niet uit kan? Hebben ze in de toekomst geen astronautenpakjes waarmee je ook uit die capsule kan komen om als een soort tijdtoerist je tussen de mensen te mengen? Of zijn de aliens die sommige mensen zien dan de mens van de toekomst?

Ik geloof niet dat ik tijdreizen ooit zal bevatten...

Tijd is een continu proces, het heeft geen begin en is niet eindig. Zolang er processen (veranderingen)plaatsvinden is er tijd. In de astronomie is bekend dat de snelheid waarmee het universum uit elkaar spat (na de Big Bang) gestaag afneemt en dus ooit tot stilstand komt, waarna het weer gaat krimpen totdat de oorspronkelijke oermassa weer is bereikt. Het proces (de Big Bang) herhaalt zich dan weer opnieuw en ontwikkelt zich langs dezelfde "DNA" structuur als voorheen. Dit proces heeft zich reeds oneindig vaak herhaald, zodat ook wij hierover reeds oneindig vaak met elkaar van gedachten hebben gewisseld, via dezelfde e-mail adressen. De tijd verloopt dus continu in een gesloten en terugkerende cyclus, daar kan ook het begrip "deterministisch" (reeds vaststaand/voorspelbaar) universum aan worden ontleent. Dat gedachtenenergie (dus kennis en ervaring) niet verloren gaat is bewezen door proeven met ratten en ook mensen. Ratten (maar ook mensen) blijken gebruik te maken van de ervaring van andere ratten die op 1000 kilometer afstand dezelfde test hebben afgelegd. Dit energieveld noemt men "morfogenetisch" en is wetenschappelijk bewezen. Wij ontwikkelen ons dus binnen een collectief kennisveld, wat er(gelet op de wet van behoud van energie) altijd en continu is. Als wij ons door dit veld kunnen bewegen kunnen wij ons ook door deze opgeslagen (cuclische) tijdservaringen (dus de tijd) verplaatsen, zowel vooruit als achteruit. Wij hebben deze techniek al oneindig malen beheerst en toegepast. Wonderkinderen, zoals Mozart etc. ontlenen hun opmerkelijke gave eveneens aan dit morfogenetisch veld en een helderziende weet feilloos af te stemmen op de juiste frequenties binnen dit veld.

ik heb ook een theorie gelezen, het gaat over het verband tussen tijd en snelheid

wanneer je door tijd wilt reizen moet je sneller dan licht zijn, als je sneller dan het licht gaat, vertraagt de tijd, hoe sneller je bent, hoe meer de tijd vertraagt (revaliteitstheorie v. Einstein). Op een gegeven snelheid zou je in een 'negatieve' tijd terecht komen, als voorbeeld nemen we getallen: 5,4,3,2,1,0,-1,-2,-3 enz.
zo zou je terug in de tijd kunnen reizen, maar hoe dat ervaard wordt, is nog mysterie

Moest je nu kunnen tijdzeizen, zouden wij dan ook geen mensen vanuit de toekomst moeten ontmoet hebben vroeger en nu???
think about it!

Nee.
Ten eerste het bewijst alleszins al niet dat je vooruit in de tijd kan reizen,wat je bijna zeker kan. Als je een jaar (in jouw opzicht) rondreist aan een snelheid die dicht tegen de snelheid van het licht is zal je wanneer je terugkomt op aarde duizenden jaren vooruit gegaan zijn, door de relativiteitstheorie die ondermeer zegt dat tijd relatief is ten opzichte van de snelheid van beweging.

Ten tweede, het bewijst ook niet dat je niet terug kan keren in de tijd.
Het kan zijn dat er mensen uit de toekomst ons wel degelijk bezoeken maar ons dat niet zeggen (denk ook aan ufo's alhoewel ik daar nie in geloof, het is in elk geval niet minder logisch dan dat het aliens van een verre planeet zijn, want als die ons zouden willen bereiken moeten ze ook sneller dan het licht reizen), of wel zeggen en in Beernem worden opgesloten.
Het kan ook zijn dat ze gewoonweg geen interesse hebben om naar onze tijd te komen en als de theorie dat er oneindig vele parallele universums zijn klopt dan is er volgens mij ook gewoon bijna geen kans dat ze net naar ons universum zouden terugkeren.
Het kan natuurlijk ook zijn dat het menselijke ras zich nooit ver genoeg ontwikkeld heeft om ooit sneller dan het licht te reizen, wat niet wel zeggen dat het niet kan. Het is natuurlijk wel een mogelijkheid dat "terugkeren" (alhoewel het niet echt terugkeren is want als ik het goed verstaan heb bestaat al de tijd nu al en nu nog) in de tijd gewoonweg niet mogelijk is, maar dat je nog geen pint gaan drinken hebt met een mens van de toekomst is daar alleszins geen bewijs van.

Misschien niet rechtstreeks met tijdreizen te maken maar wel leuk om over na te denken.
Misschien zien we ooit wel echte beelden of foto's ten tijde van Jezus, de oude Egyptenaren, Inca's enz. Hoe? Stel dat er op 2004 lichtjaar van de aarde een bewoonde planeet is waar ze telecsopen hebben die zo sterk zijn dat ze 2004 lichtjaar ver, gedetailleerd een planeet kunnen bekijken. Dan zijn deze NU het leven aan het bekijken ten tijde van de geboorte van Jezus. Als wij ooit tot die planeet geraken, kennen we onze hele geschiedenis tot in detail! Misschien zien we ooit een planeet waar we van weten, er is geen leven en toch lopen er op DAT moment levende wezens rond. Als je 's nachts naar de hemel staart kijk je dus diep in het verleden!
Ik weet niet wat ik kan geloven van tijdreizen. Ergens moet het wel mogelijk zijn (theoretisch) maar praktisch zie ik het niet zitten. Ik kan ook niet geloven dat je door bv op een neutronenster te gaan zitten (als dat zou kunnen natuurlijk) waar de tijd vele trager loopt (door de zwaartekracht) je kan tijdreizen. Stel dat je daren enkele jaren zou verblijven en terugkomt naar de aarde, dan zou je hier in de toekomst aankomen. En je leeftijdsgenoten zouden veel ouder of al dood zijn. Ik geloof daar niet in. 1sec. op aarde of 1sec. op een neutronenster, blijft toch het zelfde voor het verouderingspoces van je lichaam. Zo kan je er blijven over nadenken. Ik wordt er gek van!

thomas you suck

even twee dingen als je voor uit in de tijd wil zou je dus sneller dan het licht moeten gaan. Maar als je met die snelheid reist wordt een stofdeeltje al dodelijk omdat het dwars door je heen zou gaan. Ook veranderd de golflengte van licht dat op je afkomt. die golflengte wordt hoger waardoor je dus gama straling krijgt. Dus ben je nog niet dood door de stofdeeltjes dan wordt je wel kapot gestraald. Dan nog even wat voor terug in de tijd reizen. Hoe kan hetzelfde molecuul nou twee keer voorkomen. dat betkend dus dat als je terug zou reizen in de tijd er ineens meer massa komt in die tijd. Dat lijkt mij onmogelijk.

David volgens mij kan dat zowiezo niet hoor. Het principe van sneller dan het licht gaan en dan gaan wachten op een verre planeet tot het licht van de aarde aankomt klopt wel, alleen die telescopen op die planeet moeten dan toch juist niet heel sterk zijn?
Want als ze heel sterk zijn dan kijken ze misschien wel tot aande aarde zelf, met als gevolg dat ze dan het licht zien wat op dat moment van de aarde af straalt.

Dus volgens mij klopt die hele theorie niet.

Bovendien verspreid het licht zich naar mate het verder van de aarde af gaat, en daardoor wordt het licht waziger als. De omtrek wordt natuurlijk steeds groter!En licht wordt niet ineens meer omdat het verder weg straalt volgen mij.
Bijvoorbeeld als je een tennisbal hebt waar allemaal gaatjes in zitten en je laat er water uit spuiten. Vlakbij de bal heb je kans dat je geraakt wordt maar naarmate je verder weg staat dan is de kans dat een straal je raakt steeds kleiner omdat hetzelfde water uit de bal zich over een steeds groter oppervlakte moet verspreiden.(zwaartekracht buiten beschouwing gelaten)

Hetzelfde geldt dan toch ook voor licht lijkt mij zo.

Dus die hele theorie kan dan niet.

Inderdaad Daan, klopt! Mijn theorie de prullenmand in. Wat denk je van de gedachte dat tijd en aftakeling van het menselijk lichaam niet rechtevenredig zijn. Zwaartekracht heeft invloed op de tijd. Bv. 2 personen, even oud. De ene zit op de aarde en de andere op een neutronenster (waar de tijd trager loopt). Ze verblijven elk 10 aardjaren op de desbetreffende plaats. De aardmens is nu 10 jaar ouder en de neutronen-mens bv. 11 jaar ouder (volgens zijn horloge). Maar lichamelijk zijn ze even oud. Geen van beiden is terug of vooruit gegaan in de tijd. Er is dus NIETS veranderd. Enkel de klokken lopen achter of voor. Ik ben van mening dat het identiek is met tijd en lichtsnelheid. Ik geloof niet erg in tijdreizen. Men kan door sneller te gaan als het licht (waar ik ook niet erg in geloof) een klok de tijd achter of voor doen gaan maar niet in de tijd reizen. Is tijd relatief? Men heeft in in de natuur een absoluut! minpunt. De lichtsnelheid is ook zo een absoluut gegeven. Zo kan men ook gaan beginnen theorieen maken over kouder maken als het absolute minpunt. Misschien kan men de zwaartekracht bevriezen bij -6000°C? Ik geloof nog eerder in de dag die zal komen dat we de zwaartekracht kunnen controleren op aarde dan dat we sneller zullen (kunnen) reizen dan het licht.

Gisteren las ik een artikel over de geluidssnelheid en de klap die ermee gepaard gaat als je deze doorbreekt. Op het ogenblik dat een jet sneller gaat dan de sneldheid van de geluidsgolven hoor je een harde klap en lijkt het of het toestel door een barriere gaat. Dat komt omdat de geluidsgolven die de motoren maken met de snelheid van het geluid voor het vliegtuig uit bewegen (geluidsgolven). Op het ogenblik dat de jet sneller gaat als het geluid haalt dit zijn eigen geluidgolven in. Dat maakt die enorme klap. Door sneller als het licht te gaan moet er dan ook zo een fenomeen plaatsvinden. Het licht (vb. van de zon) kaatst af op het toestel en verplaatst zich ervan in alle richtingen. Ook naar de richting voor het toestel. Ik denk als je de lichtsnelheid doorbreekt en je eigen lichtgolven inhaalt dat er iets eigenaardigs zal gebeuren. Maar wat? Ik denk dat je daarvoor goed de eigenschappen van het licht moet begrijpen. Als dat inhaalmaneuver langere tijd zou duren dan moet je toch de lichtgolven werkelijk kunnen "zien"! Wat gebeurt er met de lichtgolven IN het toestel? Snelheid is relatief. Maar de lichtgolven IN het toestel verplaatsen zich op dat moment toch met de dubbele lichtsnelheid maar door een raam naar buiten geraken ze niet meer. Heeft iemand daar meer info over aub.

ik ga t ff uitproberen en dan vertel ik je het wel

maar kan helaas niet zo een snelle toestel vinden

heyee jongens,

Jullie doen allemaal zo ingewikkeld over tijdreizen. Een feit is dat zwaartekracht invloed heeft op tijd en ruimte. Maar de vraag nu is wat is tijd?? En hoe ervaart de mens de tijd, hoe ervaart een vlieg de tijd????? Een vlieg ervaart tijd anders dan een mens. Is de mens zelf bewust wat tijd werkelijk is??? Is tijd wel een rechte lijn of niet. Tijdreizen is zeker mogelijk in theorie, maar kan het ook practisch?? Onze ogen en de hersenen spelen een grote rol hierbij. Wij als mens kunnen niet alles waarnemen,dus hebben we hulp middelen nodig om te achterhalen wat tijd werkelijk is.
De mens is beperkt in zijn zintuigen.

heyee jongens,

Jullie doen allemaal zo ingewikkeld over tijdreizen. Een feit is dat zwaartekracht invloed heeft op tijd en ruimte. Maar de vraag nu is wat is tijd?? En hoe ervaart de mens de tijd, hoe ervaart een vlieg de tijd????? Een vlieg ervaart tijd anders dan een mens. Is de mens zelf bewust wat tijd werkelijk is??? Is tijd wel een rechte lijn of niet. Tijdreizen is zeker mogelijk in theorie, maar kan het ook practisch?? Onze ogen en de hersenen spelen een grote rol hierbij. Wij als mens kunnen niet alles waarnemen,dus hebben we hulp middelen nodig om te achterhalen wat tijd werkelijk is.
De mens is beperkt in zijn zintuigen.

Ooit iemand gehoord van het Zwitserse CERN,'t staat nu nog in "kinderschoentjes",maar is er toch al lang.Is toch een begin van meerdere technologie.Zo heeft in't verleden Amerika ook al een gelijkaardig project opgestart, maar "stopgezet" in '93...SSC
Het gaat alleszins over het speuren naar de bouwstenen van de materie, en de gebeurtenissen van de BIG BANG.We kunnen die technologie als die klaar is,dan toch benutten voor meerdere technologieën.Waarom 1000 jaar wachten als 't nu ook al 'zou' gaan?Vandaag de dag gaat 't om BIG SIENCE, wetenschap waar iedereen nut aan heeft.Tijdreizen, is werkelijkheid, maar eer we zover zouden zijn, is tijd van de grootste essentie.Want geef toe, denk je nu echt dat we zoals futurama eventjes een walktube binnenstappen, en 1 minuut later zijn op onze bestemming.
Tijd is relatief.
Gaan we sneller als 't licht, dan gaan we trager dan de tijd die ons aan't passeren is.
Gaan we zo snel, dat we sneller gaan dan de tijd die ons passeerd, wel simpel, dan gaan we gewoon sneller dan ervoren de toekomst in, omdat we tijd versnellen dan.van 1000 jaar per seconde of minuut, naar 100000 jaar per seconde of minuut...
"The time machine"---> Zou je 't echt willen, 't perfecte voorbeeld hiervoor, zie de film.Dan snap je het wel....

Over het wezen van de tijd volgens de speciale relativiteitstheorie – fasten seatbelts please!

Stel, we staan op aarde op een punt X en we doorlopen een aantal opeenvolgende tijdstippen, die we moment 1, 2, 3, 4, 5, enz. noemen. Een zeer groot en vooral zéér lang ruimteschip dat ver boven ons met zeer hoge snelheid passeert (bijv. 99 % van de lichtsnelheid en op een afstand ietsje verder dan de maan) doorloopt ook een opeenvolging van tijdsmomenten, genaamd 1’, 2’, 3’, 4’, 5’, enz. Je zou zeggen 1=1’, 2=2’, enz. maar dat is alleen zo als de raket stil zou staan. Als de raket beweegt met zulke hoge snelheden ziet één moment van ons (bijv. het moment 3) er als volgt uit.

0’-1’-2’-3’-4’-5’-6’-7’-8’-9’
3--3--3--3X-3--3--3--3--3--3

De bovenste regel is de raket gezien langs de lengte van de raket. De onderste regel is de oppervlakte van de aarde.
De raket beweegt naar links. Jij staat stil op een vaste plaats X op de stilstaande aarde en je tijdstip daar is 3 op dit moment. Overal op aarde is het op dat moment Moment-nr-3. Maar de ruimte in de raket bestaat van ons uit gezien uit plakken uit het verleden van de raket (en wel verder verleden naarmate je verder naar links gaat) en plakken uit de toekomst van de raket (en wel verdere toekomst naarmate je verder naar rechts gaat). De plakken staan loodrecht op de bewegingsrichting van de raket. In de tabel horen de 3 en de 3’ boven elkaar te staan. Jij bevindt je in de moment 3’-plak van de raket. Stel de verlichting in de raket verandert van moment tot moment van kleur. Op moment 1’ is de hele raket van voor tot achter rood verlicht. Dus een raketpassagier ziet op dat moment de hele raket van voor tot achter rood. Op moment 2’ is de hele raket oranje verlicht, op moment 3’ is de raket geel, moment 4’ is groen, moment 5’ in de raket is blauw en moment 6’ is paars. Op moment 7’ is de hele raket weer rood en begint de cyclus van voren af aan. Op aarde zien we de patrijspoorten van de raket in een regenboog. We nemen voor het gemak aan dat de plak van elk raketmoment precies één patrijspoort heeft.

PaarsRoodOranjeGeelGroenBlauwPaarsRoodOranjeGeel
--0’---1’---2’---3’---4’--5’---6’---7’---8’---9’
--3----3----3----3X---3---3----3----3----3----3

Bovenste regel = de kleur van de patrijspoorten van de raket op de raketmomenten die er in de tabel recht onder (horen te) staan. Onderste regel = de aarde waar jij op plaats X staat.

Over het wezen van de tijd volgens de speciale relativiteitstheorie (vervolg)

De ruimte, het universum, van de bewegende raket is echter hetzelfde universum als dat van de stilstaande aarde. Er zijn niet twee verschillende, elkaar doordringende universa, één van de raket en één van de aarde. Daarom is het mogelijk de ruimte van de aarde (die op het moment 3 gewoon overal moment 3 had, gemeten met klokken die overal op de aarde staan) opgebouwd te zien als bestaande uit naast elkaar liggende plakken van raketruimte die allemaal een verschillend tijdstip aangeven (als gemeten met raketklokken, die in een lange rij in de lengte van de raket tegen de wand van de raket gemonteerd zijn).
Dan gaat op aarde het moment 3 over in moment 4. Tegelijkertijd zie je, vanuit je standplaats op aarde, elk moment in de raket overgaan in zijn volgende moment.

RoodOranjeGeelGroenBlauwPaarsRoodOranjeGeelGroen
--1’---2’---3’---4’--5’---6’---7’---8’---9’---10´
--4----4----4----4X--4----4----4----4----4----4

Van elk moment dat de raket ooit had of zal hebben is er precies één plak te vinden die dat moment ook inderdaad heeft op zijn raketklok.
Je ziet elk moment dat de raket ooit gehad heeft of ooit zal hebben gelijktijdig overgaan in zijn volgende moment, al is het dan wel dat je van elk moment alleen één representatieve plak kan zien en dus niet de hele ruimte van dat raketmoment.
Bovendien is er geen enkel verschil te zien tussen plakken van het verleden van de raket, plakken van de toekomst van de raket en dat ene moment, die ene plak van de raket, waarin de raketklok toevallig precies hetzelfde moment aanwijst als jouw klok op aarde.
Omdat beweging relatief is mag je ook zeggen dat het ruimteschip stilstaat en de aarde met jou er op naar rechts beweegt. Vanuit de raket lijkt de aarde en de ruimte om de aarde heen uit plakken te bestaan van een opeenvolging van tijdstippen. Iemand in de raket ziet plakken van elk moment dat jij ooit meegemaakt hebt en ooit mee zult maken.
In de raket loopt de tijd langzamer dan op aarde, van jou uit gezien op je plaats X. Dit noemen ze tijddilatatie. Vanuit de raket gezien lopen echter alle klokken op aarde langzamer! Welke van de twee heeft gelijk? Als de raket afremt tot stilstand wordt de tijddilatatie reëel gemaakt van het objekt dat de versnellingen heeft ondergaan nodig om tot onderlinge stilstand te komen. In dit geval is dat de raket. Zo ontstaat de tweelingparadox.

Allemaal goed uitgelegd en mooie theorie.
Maar ik ben van mening dat het niet kan.

De reële tijd voor een raket die rond de aarde vliegt aan 99% van de lichtsnelheid voor een tijd van 30 dagen of voor een mens die 30 dagen op de aarde verblijft is hetzelfde. De tijd in de raket verloopt anders dan op aarde en dat zien ze ook op hun klokken in de raket. Stel dat voor de raket die 30 dagen maar enkele minuten was en de raket terug landt op aarde. Hebben ze zich dan verplaatst in de tijd? Volgens hun klok wel ja maar in werkelijkheid niet. Of heb ik het mis?!

Allemaal goed uitgelegd en mooie theorie.
Maar ik ben van mening dat het niet kan.

De reële tijd voor een raket die rond de aarde vliegt aan 99% van de lichtsnelheid voor een tijd van 30 dagen of voor een mens die 30 dagen op de aarde verblijft is hetzelfde. De tijd in de raket verloopt anders dan op aarde en dat zien ze ook op hun klokken in de raket. Stel dat voor de raket die 30 dagen maar enkele minuten was en de raket terug landt op aarde. Hebben ze zich dan verplaatst in de tijd? Volgens hun klok wel ja maar in werkelijkheid niet. Of heb ik het mis?!

Hoi David!
Het langzamer gaan van de tijd bij zeer hoge snelheden is volkomen echt!
Hoog boven ons beweegt de raket met 99 % van de lichtsnelheid. Als wij vanuit ons punt X op de aarde door de patrijspoorten van de raket naar binnen kijken zien we dat ALLES daar langzamer gaat. De radertjes en veertjes van de mechanische klokken bewegen langzamer, de elektronen bewegen langzamer door de circuits van de digitale klokken, voorwerpen vallen langzamer naar beneden. Het bloed stroomt langzamer door de aderen van de bemanning. Ze bewegen zich langzamer. De zenuwimpulsen in hun brein verplaatsen zich langzamer. Ze denken letterlijk langzamer! Maar omdat alle verschijnselen in de raket in hetzelfde tempo langzamer gaan, merken ze daar zelf helemaal niets van. Alleen het licht gaat niet langzamer!

Ook de beschrijving van de plakken ruimte is volkomen echt. Zo echt als iets maar echt kan zijn. We volgen een tijdruimtemeting die professor Istein, hoofd van het Centrale Waarnemings Station in het punt X op aarde, opdraagt aan zijn assistent Alexander. “Geef mij de tabel van de afgelopen vijf tijdstippen, Alex!” zegt professor Istein. Het schema dat Alexander aan de komputer maakte betrof een lengte van zeven patrijspoorten van de raket en zag er als volgt uit. Twee onder elkaar staande getalletjes zijn éénzelfde plak ruimte van éénzelfde tijdsduurtje. Het bovenste getalletje is de tijd in de raket in die plak. Het onderste getalletje is de tijd op aarde in diezelfde plak.

0’--1’--2’--3’--4’--5’--6’
3---3---3---3X--3---3---3

1’--2’--3’--4’--5’--6’--7’
4---4---4---4X--4---4---4

2’--3’--4’--5’--6’--7’--8’
5---5---5---5X--5---5---5

3’--4’--5’--6’--7’--8’--9’
6---6---6---6X--6---6---6

4’--5’--6’--7’--8’--9’--10’
7---7---7---7X--7---7---7

“Zend dit naar de gezagvoerder van de raket!” zei prof. Istein. Alex ging achter de komputer zitten en emailde het schema aan Karl, de eerste stuurman van de raket, die het aan de gezagvoerder toonde. Van een afstandje keek deze er met opgetrokken wenkbrauwen naar. “Wat is dit voor onzin, Karl? Alle tijdstippen staan door elkaar!”
“Dit is wat zij zeiden, meneer”, zei Karl. “Zo zien zij ons, zeggen ze”.
“Maar zo zien wij ons niet, hè?” zei de gezagvoerder terwijl hij Karl strak aankeek.
“Nee, meneer” beaamde Karl.
“Goed! Haal die ruimteplakken van elkaar en zet ze in de juiste volgorde, ja?” Karl spoedde zich naar de komputer en even later kwam hij met het volgende schema.

0’
3

1’--1’
3---4

2’--2’--2’
3--4--5

3’--3’--3’--3’
3X--4---5---6

4’--4’--4’--4’--4’
3---4X--5---6---7

5’--5’--5’--5’--5’
3---4---5X--6---7

6’--6’--6’--6’--6’
3---4---5---6X--7

----7’--7’--7’--7’
----4---5---6---7X

--------8’--8’--8’
--------5---6---7

------------9’--9’
------------6---7

----------------10’
----------------7

De genoemde rakettijdstippen en aardetijdstippen die steeds in één plak zitten, zitten aan elkaar vast als de twee getallen van eenzelfde dominosteen. Je kunt de dominostenen in een andere volgorde zetten, maar niet de getallen van één dominosteen van elkaar scheiden. Raketplak of Aardeplak, noem het zoals je wilt, elke dominosteen is wel steeds éénzelfde plak ruimte gedurende éénzelfde tijdsduurtje. Een plak van de raket met rakettijdstip 3’ en aardetijdstip 3 met het Centrale Waarnemings Station er in, is in beide schema’s precies dezelfde plak ruimte van precies hetzelfde tijdsduurtje.
“Dat ziet er beter uit!” zei de gezagvoerder, “Zó zien wij onszelf! Het schema is enigszins fragmentarisch maar het patroon is duidelijk. Zie je dat zij het zijn die uit plakken ruimte bestaan van allemaal verschillende tijdstippen?” En Karl zag het.

Is tijdreizen ook duur en bij welk reisbureau kan je boeken. Mag ik zelf bepalen naar welke tijd ik wil? Ik wil namelijk graag naar 1912 en meereizen op de Titanic.(wel met een reddingsvest uiteraard)ok alles op mijn gemak te filmen, er een documentaire van maken en deze uitzenden (terug in 2005) bij Nova.

Hoe kan die man zijn moeder van de dood redden als hij nooit geboren is.
En hoe weet je zeker dat hij nooit wordt geboren als hij zijn moeder vermoord.
Het kan ook dat hij in die tijd demensie verder blijft leven.
Want hij kan niet zomaar oppeens verdwijnen want dat zal beteken dat hij niet meer zou bestaan.
Maar op het moment dat hij die moord pleegt is hij nog materieel.
maar als hij verdwijnt niet want hij heeft nooit bestaan.
dus hoe kan iets materieels oppeens de-materie worden want de energie kan niet verdwijnen. die kan zich alleen maar verspreiden. dushoe verklaar je dat.
Het probleem met de oplossing van jou paradox is het feit dat je vooronderstellingen niet onderbouwd zijn.

Op-peens, is dat het tegenovergestelde van neer-peens of onder-peens? Sorry, ik lijd aan demensie. Dushoe! Gesundheit.

tijdreizen kan wel. Maar je kan toch niet de tijd terug in gaan. Want degene die dood zijn kun je echt niet meer zien. Het zou toch raar zijn als er nou iemand uit de tijd zou komen zoals het jaar 2576. Zelfs zou jij het denk ik ook niet geloven. lat4erzzzzzz

Allereerst wil ik reageren op het bericht van Marza. Opzich is de vergelijking wel goed, maar het is toch erg moeilijk om op een neutronenster te gaan zitten. Ik schat je levenskansen niet erg hoog in.

Dag mensen ik ben een aspirant tijd - onderzoeker en opzoek naar unificatie, ik ben nu nog van mening dat tijdreizen kan. Ik zie tijdreizen op een hele nuchtere manier. Hoe sneller je ‘s ochtends naar je werk rijd hoe eerder je er bent. Natuurlijk is dit zo, het kost je dan ook meer energie om daar met die snelheid te komen. De enige twee onderwerpen die je volgens mij altijd in de discussie van tijdreizen opgenomen moeten worden zijn: massa en energie. (misschien ook wel alleen massa als je ervan uit gaat dat opgehoopte energie massa is; hier ben ik ook een groot voorstander van!!) Natuurlijk loopt een klok op licht langzamer in een vliegtuig, het licht kan immers niet sneller bewegen dan zijn eigen absolute snelheid! dus er treed een vertraging op!!! Een vertraging in beweging op de klok maakt nog geen vertraging in relatieve tijd!!! Belevenis in tijd blijft voor mensen gelijk (als alle mensen dit gelijk beleven!) maar versnelling in massa is natuurlijk nog geen tijdreizen!!

tijd is geen voorschrijdende lijn, maar een aan 1 schakeling van gebeurtenissen en daarvoor een cyclus.Een mens of voorwerp kan zich niet met de snelheid van het licht voortbewegen,de versnelling, op aarde of in de ruimte is fysiek niet te verdragen en je zou uit 1 vallen.Hierin zit het m juist.Als een voorwerp gedematerialiseerd zou kunnen worden, zou je het kunnen verplaatsen en weer kunnen rematerialiseren.Proeven met atoomteleportatie zijn geslaagt.cool he?Alles is opgebouwd uit deeltjes,cellen of moleculen,deze worden bijeen gehouden door cohesiekrachten.Als het mogelijk is om deze krachten te beheersen, dan zou je van tijd naar tijd kunnen springen.Maar wat heb je eraan?Als temponaut toezien hoe je fouten maakt en deze over zou willen doen?Je zou het toch niet kunnen veranderen, er zou een paradox optreden, waardoor het evenwicht verstoord wordt.Alles is relatief en vergankelijk,toeval bestaat niet en gebeurtenissen hebben een reden, ja toch.
Evenwicht is alles,dood-leven,licht-donker,arm-rijk,materie en anti-materie.
De mens kan pas tijdreizen als daarvoor een reden bestaat.En gezien de geschiedenis van de mens,zijn wij daar nog niet aan toe.Feitelijk gezien zijn wij het niet eens waard om iets dergelijks,zoiets machtigs, als tijdreizen te ondervinden.
Volgende onderwerp:Is de Zon een wit gat?

Als je zo snel als het licht gaat, kan je dan niks zien? En als je miljoenen keer sneller gaat als het licht ga je dan terug in de tijd? En hoe moet je dan terug...volgens mij kan je alleen terug in de tijd. Dus waarom zouden mensen ons dan gaan opzoeken? Ze kunnen niet terug. Misschien omdat de toekomst veel slechter is dan hier, hun verleden?

Je kan wel terug in de tijd, zelfs nu al alleen niet op dezelfde plek. Als je van Alaska naar Rusland reist ga je 24 uur terug en beleef je eigenlijk dezelfde dag voor de tweede keer alleen niet op dezelfde plek. Michael Jackson kon daarom twee keer een millenium concert geven bij de overgang van 1999-2000.

Ik ben ook er ook van overtuigd dat tijdreizen kan alleen niet vooruit maar wel achteruit. Zie het als een boek. Als je een boek schrijft en je bladerd naar voren een paar bladzijden staat daar nog niks, maar als je naar achter gaat dan staat daar wel wat.

In de tijd terugreizen zou mogelijk kunnen zijn,want als dit niet mogelijk zou zijn,zou je ook nooit kunnen terugkeren uit de toekomst, mits 'dít' mogelijk zou zijn, enfin, beiden zijn wel mogelijk,of niet mogelijk.
Dus is het een niet mogelijk zonder het andere,
gelijk als yin&yang , zwart&wit en goed&kwaad.
Hier is geen discussie over mogelijk !

ps, sorry voor de late reaktie,maar ja ,...dat heb je met tijdreizigers, hahaha

door in het verleden te kijken zie je dingen die nog moeten komen..bv de oude gebouwen zoals de piramides of stammen zoals mayas..zijn verleden....nu we net de 10de planeet hebben gevonden moet er volgens de oude stam er nog 2 zijn...ufo's zijn toekomst... de ingredienten zijn in iedergeval tijd , zwaartekracht en materie....door tegen lichtsnelheid aan te vliegen zul je langzamer gaan dan op aarde ...hier zal materie dus ook een rol spelen....ook is CERN een interessante illuminatie met zijn materie..we moeten snel verder zoeken i.v.m change 2012

oh sorry lees net nog "'Kosmische straling maakt reis naar Mars te gevaarlijk'" ...door de straling meer risico op oogziekte grauwe staar, onvruchtbaarheid en genetische afwijkingen bij hun kinderen...we gaan dus binnenkort naar mars en komen naar de aarde als aliens in ufo's..ondertussen zullen we tijd tegenkomen...hierdoor kun je veronderstellen dat je ook naar de toekomst kunt reizen door na 10 jaar verblijf op mars weer terug te vliegen naar aarde..10 jaar zijn voor jou voorbij maar haalt het in...blijven interessante onderwerp "tijdreizen"

Mijn tijd zegt dat het al veel te laat is en omdat ik morgen nog moet reizen (niet in de tijd) a ik nu maar slapen. Ik ben veel te moe voor deze moeilijke materie. Morgen probeer ik het nog wel eens.

Yow ik heb ier al de theorie eens grondig bestudeerd enzo.
Op mijn 8 ste jaar had ik de film Contact gezien (weetje:waarbij ik een telescoop kreeg :-))toen ben ik beginnen onderzoeken of da het mogelijk was in de tijd te reizen. Op mijn tiende kwam ik tot de conclusie dat het dan op dat moment onmogelijk was...
Toevallig kwam er vandaag iemand aan mij vertelle van: "ja,ik ga 2 projecte opstarte de 1 ste is da ik ga klone en de 2 de is je raad het misschien al wel, indd een tijdmachne bouwen." ik dacht:" oh my god hoe is den diene in de 3de techniek wetenschappe geraakt" daarop zei ik dan:
- het materiaal heb je niet of ga je het probere me een coca-colablik
-Je kunt niet in een schermke aanduiden in welk jaar je moet eindigen
-een toestel voor het licht te evenaren bestaat nog zover ik weet niet
- tegen de snelheid van het licht wordt den druk zo hoog da je als pudding uit het toestel komt
en door de snelheid bereikt het licht je ogen als een geheel waardoor je hersenen alles door elkaar haalt dan wordt je blind, dement en gedeeltelijk lam van al de cellen (die ervoor zorgen dat je bevoorbeeld een kat en een stoel kan onderscheiden door ernaar te kijken) die allemaal dood zijn of gedeeltelijk niet meer functioneren...
Veel succes zei ik dan :-p

maar nu is mijn vraag (van sommige weet ik het antwoord al) is het nu waar wat ik hem wijs gemaakt heb ???

tijsreizen doet je zo
je moet door een zwart gat in de ruimte,en aan de andere kant van de zwarte gat kom je aan de andere ruimte,maar als je een zwart gat in een zwartgat creeer dan ga jje zo snel dat je naar het de toekomst kan,als je door een wit gat dus de andere kant van de zwarte gat( geen negerine dus)dan kan je naar het verlede
als je dit meer uitgebreider en gedetailleerder wil lezen,ga naar googel en typ zwart gat in,op de eerste adress heb je de pagina al

Het lijkt mij niet mogelijk om terug te reizen.
want als dit wel gebeurt, dat als iemand terug reist naar 1800 ofsow.. dit zit er in die tijd meeer massa dat dat er oorspronkelijk hoort te zijn:
als er meer massa is dan loopt de tijd anders
en dan verkracht je de hele toekomst die erop zou gaan volgen

Wat lullen jullie nou! Tijd bestaat niet

Vries je zelf in, dan ontdooien ze je over 2000 jaar. hebbben ze genoeg shit omdat te doen
je praat met ze
geschiedenis is zekerder
hupakee weer terug
relatieve tijd verprutst
ofzoiets..
misschien is het wiel wel uit de toekomst
? of ufo's.. misschien is het al verprutst?
Je kan beter leven in de tijd die we nu hebben, er kommen kut dingen aan, maar ook mooie dingen, theoretisch is allemaal wel mogelijk, maar wat gaat gebeuren staat waarschijnlijk alvast..

Time traveling is not possible....our humanbody and spirit has no such energie and knowlegde do travel in time. Like so much energie fields we are not able to see such things. We also cannot think how to make it possible to travel through time. When your spirit is in a higher level, you maybe able to travel in time,and travel in the seventh diminension

Als tijdreizen niet mogelijk is dan klopt de theorie van Einstein dus niet meer; de praktijk is een ander verhaal. Als we met de snelheid van het licht (in theorie) vertrekken, een paar minuten onderweg zijn en vervolgens terugkeren dan beland je in de hele verre toekomst van de aarde. Iedereen die je kon bestaat niet meer. Terug in de tijd wordt problematisch... maar... kijken we nu ook al niet naar het licht van sterren die al vele miljoenen jaren zijn verdwenen? Wie verteld mij dat dit het enige universum is?

zelf denk ik dat je niet naar de toekomst kan reizen maar alleen naar de toekomst!! maar als je naar het verleden kan reizen snap ik niet dat mensen zo bang zijn als we iets in de verleden veranderen, waardoor onze toekomst ook zal veranderen. Veranderingen kunnen niet gemaakt worden. Als Piet terug reist voor zijn geboorte en vervolgens zijn moeder vermoordt
dan zou piet nooit geboren worden. waardoor hij verdwijnt en in de toekomst nooit terug zou kunnen reizen om zijn moeder te vermoorden waardoor hij vervolgens gewoon weer opnieuw wordt geboren en in zijn eigen tijd weer leeft. Dus stel hij vermoordt zijn moeder en vervolgens
weer in de tijdmachine terugreist. Tijdens die reis veranderd alles weer naar het oude. eenmaal belant in zijn eigen tijd is alles nog het zelfde. Naar mijn idee is het niet eens mogelijk om iets of iemand mee te nemen vanuit het verleden naar nu het heden. Stel je reist een aantal jaren terug om een hamer te jatten van een timmerman.
en dan weer terugreist naar je eigen tijd. dan moet die hamer op een 1 of ander manier verdwijnen. Want als je die hamer meeneemt verandert de massa in het verleden en verandert dus de snelheid van tijd in het verleden en in de verdere toekomst. Waardoor iedereen heel
anders gaat leven ook al is de snelheid van de tijd maar een klein beetje veranderd.
waardoor die gozer nooit op dezelfde tijd naar het verleden kon reizen om op het zelfde tijdstip diezelfde hamer te jatten. De Film "A Sound Of Thunder" gaan ze ook tijdreizen alleen klopt dit niet helemaal.
in die film laten ze zien dat je wel iets kan veranderen in het verleden.
in het verleden (miljoenen jaren terug) trapt een tijdreiziger per ongeluk op een vlinder.
waardoor vanaf die dag, dag voor dag, alles een beetje anders verloopt. maar na miljoenen dagen is er al zoveel verandert en na miljoenen jaren helemaal. Het is zo erg veranderd dat in het Heden
de mens zo erg is ge-evolueert dat we blauw kleine rare wezentjes zijn geworden.
maar als we in deze tijd geen mensen meer bestaan dan zou die tijdreiziger( die dus niet meer bestaat) nooit miljoenen jaren terug gereist zijn om per ongeluk een vlinder dood te trappen.
Waardoor die hele evolutie nooit zal plaatsvinden en alles gewoon het oude is.
daarom denk ik als je miljoenen jaren terugreist en per ongeluk een vlinder doodtrapt er niks aan de hand is. je reist gewoon naar je eigen tijd terug en alles in gewoon het zelfde. Maarja ik loop wel verhalen te vertellen over het verleden. terwijl reizen naar het verleden niet eens mogelijk is. tenminste ik zie niet hoe. in de toekomst reizen is wel een optie. Nou ja echt een toekomst is er niet.
volgens mij is er maar 1 tijd. en dat is Nu het heden. verleden is geweest en de toekomst moet nog komen dus daarom is het er nog niet. maar toch kan je naar toekomst reizen. als je in een capsule sneller dan het licht gaat dan buig je de tijd en gaat jouw tijd vele malen slomer als op aarde. voor jouw 10 minuten is mischien wel 10jaar op aarde. en dan landt je weer op aarde. Alles is ongeveer 10 jaar ouder behalve jij.
nu is dit de huidige tijd. je kan niet meer 10jaar terug. want verleden is geweest en kan niet nog een keer herhaalt worden. Eigenlijk ben je in die Capsule niet aan het tijdreizen.
je spoelt de tijd eigenlijk gewoon vooruit. Dus echt tijdreizen kan je het niet noemen.

Als het lich zich voortbeweegt, heeft het hiervoor toch energie nodig.
En energie neemt af, dus moet het lich op een gegeven moment toch vertragen?

het lijkt mij dat 'tijdreizen' helemaal niet mogelijk is, ik geloof wel dat je DE TIJD van een een klok langzamer kan laten lopen. Maar als 2 mensen even oud zijn, en de ene zou in een raket sneller als het licht reizen en later weer terugkomen. zijn ze lichamelijk nog steeds even oud. Op de kalender misschien niet meer. maar hun lichamen bestaan al net zo lang. dus zijn ze even oud.

Als jij ver in het heelal reist en daar met een giga laser ga seinen, zien ze dat hier pas miljoenen jaren later.
dus als je dan weer terug reis (alles snel als het licht) ben je miljoenen jaren verder in de tijd,
Welke idioot zou dit in de praktijk willen , als je niet meer terug kan. theoretish is het mogelijk

is het niet zo dat als je naar het verleden zal gaan door sneler dan het licht te reizen je alleen het licht inhaalt, waardoor als je je moeder zou neersteken je in het niks (licht) steekt.? je kan het misschien alleen zien, maar niet aanraken of veranderen.
graag een reactie.

Een reisje naar de middeleeuwen of een kijkje in de verre
toekomst ? Zoiets bestaat alleen in science fiction verhalen.
Maar drie geleerden van naam beweren nu dat tijdreizen niet
onmogelijk is. Wat we daarvoor nodig hebben is een wormgat.
Tempus fugit-De tijd vliegt. We kunnen de tijd niet beinvloeden.
Maar als dit nu wel eens het geval zou zijn ? Als de tijd
inderdaad kon worden versneld of stopgezet en er na willekeur
doorheen zou kunnen worden gereisd ? Dan zouden we een
tijdmachine hebben waarmee zowel naar een ver verleden of een
verre toekomst kan worden bereikt. De loop van de evolutie volgen
en de "missing link" vinden tussen de aapachtigen en de eerste
echte mens,historische gegevens op hun feitelijkheid controleren
en zelfs beslissende veldslagen bijwonen,zien of er nu
maatregelen moeten worden getroffen die een toekomstige
millieuramp op aarde kunnen voorkomen,meemaken hoe de eerste
planeten buiten ons zonnestelsel worden gekoloniseerd en
tenslotte hoe de melkweg en de rest van het heelal worden
verkend. Oude wensdromen zouden eindelijk bewaarheid worden. Waar zijn al die tijdreizigers uit de toekomst,die ooit een
tijdmachine uitvinden en ons daarmee nu bezoeken ?
Waarom rept de geschiedenis niet over miljoenen toeschouwers op
Golgotha,zo'n tweeduizend jaar geleden ? Stellig zou de
kruisiging van Christus toch zoveel publiek uit de toekomst
trekken dat heel Palestina in die tijd zwart zou hebben gezien
van de mensen. Is dit ontbreken van publiek een doorslaggevend
bewijs dat tijdreizen onmogelijk is ? Of worden tijdreizigers tot
een soort van geesten die wel de gebeurtenissen kunnen volgen
maar maar verder niet stoffelijk aanwezig zijn en geen invloed
kunnen uitoefenen ? Wie even doordenkt over het begrip tijdreizen komt al snel tot
dit soort paradoxen of uitkomsten die schijnbaar met elkaar in
tegenspraak zijn. Een van de beruchtste gaat over een
tijdreiziger die teruggaat naar het verleden en daar zijn vader
en moeder doodt nog voordat hijzelf verwekt is. Dn zou
er,logischerwijs, helemaal geen tijdreiziger meer kunnen zijn.
Zijn actie zou zijn bestaan op aarde onmogelijk hebben gemaakt.
Wat zou er gebeuren ? Zou hij plotseling in het niets verdwijnen
? Maar als hij dan niet meer zou bestaan,hoe kon hij dan ooit in
het verleden zijn vader en moeder doden ? Dat is de paradox. Het principe van causaliteit,dat zowel in de natuurkunde als in
de filosofie wordt gebruikt,zegt dat een oorzaak altijd vooraf
moet gaan aan een gevolg. Een kogel treft zijn doel pas nadat de
schutter de trekker heeft overgehaald. Op grond hiervan kan
worden geconcludeerd dat de tijd altijd vooruit moet lopen en dat
tijdreizen naar het verleden onmogelijkheden behoort.
Wat bezielt dan drie geleerden van naam en faam,die stellen dat
de bouw van een toch mogelijk is ? Nog geen jaar geleden
publiceerden Michael Morris ,Kip S Thorne en Ulvi Yurtsever van
het California institute of technology hun berekeningen in het
tijdschrift Physical Revieuw letters (vol 61, 26 Sept. 1988,pag
1446-1449),en kwamen daarin tot de conclusie dat niets wezenlijks
het tijdreizen in de weg staat.
Physical revieuw letters is het officiele orgaan van de
Amerikaans natuurkundige vereniging,waarin geen science
fiction wordt opgenomen,maar slechts serieuze wetenschap. Een
artikel word pas in het tijdschrift opgenomen nadat het door
onafhankelijke experts is goedgekeurd. Toch hebben Morris,Thorne
en Yurtsever het over hoogontwikkelde technologische beschavingen
die in staat moeten zijn wormgaten als tijdmachine te gebruiken.
We laten dus de officiele wetenschap aan het woord. Wormgaten zijn een vervorming van de ruimte die ons heelal met
een ander heelal kan verbinden. In die zin kwamen we wormgaten al
tegen in de opvattingen van Stephan Hawking,die stelt dat er niet
een heelal is ,maar een oneindig aantal heelallen,die elk op zich
door middel van een extreem dunne tunnels met elkaar zijn
verbonden en daarbij als "babyheelallen" zijn ontstaan. Na zijn
visie over babyheelallen te hebben geopenbaart is Hawking nog
verder gegaan en heeft hij gesteld dat wormgaten ook op elk
ogenblik en op elke plaats kunnen ontstaan in een heelal. Telkens
kunnen quadriljoenen van zulke wormgaten in ons heelal aanwezig
zijn en periodiek ontstaan en weer verdwijnen. Omdat ze zo klein
zijn zouden we ze niet eens opmerken.
Maar op schaalgroote van 10-33 cm bekeken zou ons heelal
eruitzien als een grote gatenkaas. Nu zijn wormgaten al veel
langer bekend. Binnen een jaar nadat Einstein in 1916 zijn
relativietijdstheorie publiceerde herkende de Oostenrijkse
natuurkudige Ludwig Flamm in Einsteins vergelijkingen een
wormgat. Ook Einstein zelf bestudeerde in 1935 met zijn
medewerker Nathan Rosen uitvoerig de wormgaten en kwam zelfs tot
de conclusie dat de opening van een wormgat hier zou kunnen
uitmonden in een veel verder gelegen deel van het heelal.
Berekeningen van wis en natuurkundigen in 1964 leverden
Einstein-Rosen -verbindingen op als tunnels die ontstaan bij
zwarte gaten en waarbij energie die in een ineenstortend zwart
gat verdwijnt uitmondt in een "wit" gat verderop in het heelal en
mogelijk ook terug in de tijd. Op grond van deze bovenstaande berekeningen hebben veel sience
fictionverhalen de indruk gewekt dat zwarte gaten de mogelijkheid
bieden snel door het heelal heen en weer te reizen. Maar volgens
dezelfde wis en natuurkundigen zitten daar nogal wat haken en
ogeen aan. Een zwart gat kent een horizon,een soort schil waaruit
geen ontsnappen meer mogelijk is. Terugkeren naar het punt van
vertrek is daardoor onmogelijk,zodat de thuisblijvers nooit te
weten zullen komen of de reizigers hun bestemming ooit hebben
bereikt. Bovendien rekt de zwaartekracht van een zwart gat de
reizigers als kauwgom uit,zodat overleven niet mogelijk is. Ook blijken wormgaten tussen zwate gaten onderling geen statische
objecten. Ze krimpen met een dusdanige snelhied in dat reizigers
nog voordat ze de weg door het wormgat helemaal hebben afgelegd
erin gevangen raken. Morris,Thorn en Yurtsever vonden in 1988
echter een een zo simpele oplossing voor dit probleem dat ze zich
er over verbaasden dat niemand anders dit voor hen heeft
gevonden. In feite kwamen ze tot hun oplossing nadat de bekende
sterrenkundige Carl Sagan hun hulp had ingeroepen bij het
scenario voor zijn science fiction verhaal "Contact" (1986).
Daarin wilde Sagan zijn hoofdpersoon door het heelal laten reizen
zonder al te veel vertragingen op te lopen door de enorme te
overbruggen afstanden. Morris,Thorn en Yurtsever hielpen hem
daarbij en en formuleerden een groot aantal voorwaarden waaraan
een wormgat moest voldoen om werkelijk bereisbaar te zijn. Allereerst,zo betogen Morris,Thorn en Yurtsever in Physical
revieuw letters ,moet zo'n statisch zijn en mag het niet
inkrimpen. Ook mag er geen horizon zijn,zoals bij een zwart gat
heeft en de versnelling bij het reizen door het wormgat moet te
verdragen zijn. Wat moet een hoog ontwikkelde technische
beschaving doen doen om van een wormgat gebruik te kunnen maken ?
Allereerst moet zij een miniscuul wormgat isoleren in een gebied
waar de tijdsruimte zodanig is gekromd dat daar regelmatig
wormgaten ontstaan. Is dat gebeurt dan moet heet wormgat met zijn
gebruikelijke doorsnede van 10-33 cm zodanig worden vergroot dat
het geschikt is voor het vervoer van matrieel en levende wezens.
De methode die daarvoor moet worden gebruikt is het plaatsen van
een perfect geleidende en ronde electrisch geladen plaat aan
beide openingen van het wormgat. Een quantumproces dat bekend
staat als het "casimir effect" (genoemd naar de Nederlandse
natuurkundige Hendrik Casimir) zorgt er dan voor dat een
negatieve energie tussen beide platen ontstaat. Hierdoor wordt
het ontstaan van een horizon vermeden en krimpt het wormgat ook
niet meer in. Is het wormgat eenmaal op zijn plaats dan kan het
op een eenvoudige manier verder worden ontwikkeld tot een
tijdmachine. Uit de speciale relativiteitstheorie van Einstein
kennen we het verschijnsel dat een reiziger die met grote
snelheid vertrekt en weer terugkeert,ontdekt dat zijn horloge
acterloopt ten opzichte van de klokken op aarde. Stel dat de hoog
ontwikkelde beschaving in staat is het ene einde van het wormgat
op zijn plaats te houden,terwijl het andere wordt versneld tot
een snelheid dicht bij de lichtsnelheid. Dat zou bijvoorbeeld
kunnen met behulp van electrische krachten of door de opening op
sleeptouw te nemen met behulp van de aantrekkingskracht van
bijvoorbeeld een zware planetoide. De versnelde opening veroudert
nu langzamer als de andere. Door de openingen hierna weer
bijelkaar te brengen,ontstaat een situatie waarbij aan beide
zijden van het wormgat de tijd verschillend blijft. Aan het ene
einde is het later dan aan de andere,terwijl de openingen van het
wormgat zich toch in elkaars nabijheid bevinden. Het wormgat is
nu een tijdtunnel geworden! Hoe wordt de tijdmachine gebruikt ?
Een werkenemer woont bijvoorbeeld aan de ene kant van het wormgat
en heeft zijn werkadres aan de andere zijn. Aan de ene kant van
het wormgat geeft de klok acht uur s'morgens aan,aan de andere
kant is het al tien uur. Als hij om negen uur van huis vertrekt
is hij veel te laat om nog op tijd op zijn werkt te komen,want
normaal gesproken doet hij daar een uur over. Hij is dus pas om
tien uur op zijn werk. Maar nu reist hij via het wormgat en is in een paar seconden weer
thuis waar het nog pas acht uur is. In alle rust legt hij opnieuw
de weg naar zijn werk af en komt slechts enkele seconden te laat
aan. Betekend dit alles nu dat de tijdmachine eindelijk is uitgevonden
? Morris,Thorn en Yurtsever laten zich hierover zeer voorzichtig
uit. Het materiaal waaruit het wormgat moet worden samengesteld
is immers nog onbekend. Maar ze kunnen geen enkele natuurkundige
reden vinden waarom zoiets niet kan. En wat het op de kop zetten
van de causaliteit betrefd: in principe zijn alle natuurkundige
processen tijd omkeerbaar. Er is dus geen natuurkundige wet die
tijdreizen verbiedt. Ook Einstein schreef in een van zijn laatste
brieven voor zijn dood: mensen zoals wij ,die in de natuurkunde
geloven,weten dat het onderscheid tussen heden,verleden en
toekomst slechts een hardnekkige ilusie is. Wat er tenslotte gaat gebeuren met de tijdreizigers die terug
gaan naar het verleden en daar hun voorouders doden is voortaan
meer een zaak voor de wetenschap dan voor de science fiction.

tijdreizen naar het verleden is in principe mogelijk, maar men kan niets veranderen. als je naar de eerste wereldoorlog naar een duitse loopgraaf reist om Hitler een kogel door zijn kop te jagen dan zal dit niet lukken. de tijd bestaat namelijk uit mogelijkheden, alle mogelijkheden bevinden zich op hetzelfde tijdstip. van al die mogelijkheden is de mogelijkheid dat Hitler niet doodgaat in de eerste wereldoorlog gebeurt. dit is dan ook niet te veranderen. maar de geschiedenis die nog niet bekend is voor ons, is wel te veranderen. ga gerust op bezoek bij de holbewoners, niemand in het heden die er iets van merkt. want omdat wij niet weten welke mogelijkheid er op het moment van je bezoekje naar de holbewoners daadwerkelijk is gebeurt, maakt het niet uit welke mogelijkheid is gebeurt. daarom is tijdreizen naar de toekomst dus ook een optie, de toekomst is in geen manier te observeren of te meten waardoor alle mogelijkheden voor de toekomst nog openstaan.